Tempo fa mi è capitato di lavorare come vigilante presso una nota società operante nel settore sicurezza, la quale si era aggiudicata un importante giro di appalti per la fornitura di servizi a musei e municipalizzate d’interesse strategico, quali i trasporti, in una delle maggiori ed importanti città italiane. Prima di allora mai mi era balenata l’idea, io studente, di poter far questo tipo di lavoro, ma l’occasione di poter guadagnare qualcosa durante il periodo estivo e la difficoltà a trovare un impiego mi spinsero a tentare, seppur senza convinzione. Ebbene si, ottenni quel lavoro attraverso un processo di selezione a dir poco ridicolo, non so se avete presente l’armata Brancaleone, e senza neppur, manco a dirlo, alcun briciolo di formazione!!!. A questo punto, amici, come il mitico Lubrano ci insegna, la domanda nasce spontanea. Il servizio offerto dai privati è davvero migliore di quello pubblico?, è giusto, per la gestione degli interessi strategici del Paese, dover ragionare secondo le regole del mercato? Insomma, i soggetti aggiudicatori per restare sul mercato devono giocoforza offrire sempre più prestazioni a basso costo con una ricaduta inevitabile sui salari e sulla professionalità dei dipendenti, quindi sulla qualità delle prestazioni stesse. E che dire, ancora, del tanto discusso egiziano Sawiris a cui è stata prima venduta Wind da parte di Enel e poi affidata la gestione del contratto Consip, ossia l’esclusiva su tutti i cellulari in dotazione all’Amministrazione pubblica italiana. Ministeri, Carabinieri, Polizia, Guardia di Finanza ecc.!!! Cosa ne pensate di tutto ciò? siete ancora convinti che privato sia sinonimo di giustizia ed efficienza? A questo punto la domanda nasce di nuovo spontanea. In tempi di austerity, invece che buttar soldi dalla finestra, non sarebbe meglio dotare di maggior mezzi l’Amministrazione pubblica e, soprattutto come in questo caso, le Forze dell’Ordine che operano non per il profitto, ma esclusivamente per il benessere sociale?

http://punto-omega.blogspot.com/